Mugshot met dank aan het Bernalillo Region Metro Detention Center.

UPDATE 28 april 2015 – De UFC heeft nu gehandeld en ze hebben Jon Jones van zijn titel ontdaan en hem voor onbepaalde tijd hebben opgeschort.

________________________________________________________________

Met Jon Jones die zich bezighoudt met misdrijfhit en aanklachten runden nadat hij naar verluidt het toneel is ontvlucht van een motorauto -botsing in Albuquerque dit weekend (Jon Jones Arrest Warrest Beveiliging), is de dringende bezorgdheid of hij nog steeds in staat zal zijn om deel te nemen aan zijn Gearrangeerde UFC Light Heavyweight Championship Defense tegen Anthony Johnson op UFC 187 in Las Vegas.

Onschuldig tot bewezen schuldig, toch? Niet noodzakelijk. Hoewel dit een principe van het strafrecht is, specificeren er in de contractuele verbinding tussen de UFC en Jon Jones en de regelgevende verbinding tussen de Nevada atletische compensatie en concurrent daarvoor de bevoegdheid om de plug te trekken als de wil er is.

De UFC heeft atleten nodig om zich te houden aan een breed “jachtgeleidingsbeleid” dat niet alleen “strafbare feiten” verbiedt, maar ook “gedrag dat de Santos Laguna Thuisshirt integriteit of geloofwaardigheid van de UFC ondermijnt, en uiteindelijk” dat ondermijnt Saoedi-Arabisch Voetbalelftal Thuisshirt of “dat ondermijnt of dat ondermijnt of dat ondermijnt of dat ondermijnt of dat ondermijnt of dat deze ondermijnt of zet de organisatie of promotie van een UFC -evenement op gevaar “. Inbreuken op dit beleid stellen de UFC in staat om “disciplinaire stappen op te leggen aan de concurrent zoals vereist naar eigen goeddunken”.

Evenzo geeft de Nevada gespecificeerde atletische compensatie geniet van bevoegdheden om de licentie van een ongewapende strijder op te schorten die gewoon “gearresteerd” is voor een strafbaar feit, inclusief morele onrechtvaardigheid. Specifiek leest NAC 467.887 als aan “een vergunning die door de compensatie wordt verleend, kan worden opgeschort als de houder wordt gearresteerd of veroordeeld wegens een vergoeding inclusief morele onrechtvaardigheid”.

Niet alleen kan de NSAC de licentie van Jones opschorten als ze zich afronden, hij heeft ze misleid in de nasleep van het Daniel Cormier Press Seminar -gevecht, maar ze kunnen ook proberen afhankelijk te zijn van de bovengenoemde voorschriften (hoewel ACF Fiorentina Thuisshirt kan worden betoogd dat misdrijf zo goed Run voldoet niet aan de betekenis van een strafbaar feit van morele onrechtvaardigheid) als ze een lijn in het zand willen trekken.

Zowel de NSAC als de UFC hebben keuzes om te bekijken of ze willen dat er consequenties zijn voor de acties van Jon Jones. De zorg is: willen deze organisaties de set trekken of zouden ze liever UFC 187 ongestoord laten?

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

Jon Jones op de hoogte van potentiële doping -overtreding – getrokken uit UFC 200 juli, 2016 met 4 opmerkingen
Full Nate Diaz, Jon Jones en Brock Lesnar Settlement Agreements 17 december 2016
De potentiële brede uiteenlopende juridische after -effecten na Jon Jones ’UFC 214 mislukte medicatie testaugust 23, 2017 met 17 opmerkingen